Ocho x Ocho 029

Ocho x Ocho 029, Chess, Ocho x Ocho

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
//-->.21:19Triunfo dela selección soviéticaDesde Londres,por Román ToránNuestro director conversa, durante un descanso del gran match, con elaspiranteal.titulo mundial, Kasparov,yel gran maestro yugoslavo, Marovlc.Londres ha sido escenario del 11 match entre las selecciones de la URSS y del resto del Mundo, que reunióa la casi totalidad de las primeras figuras de la actualidad.Al fal/ar los organizadores yugoslavos y, en última instancia, los italianos, se tuvo que improvisar el en-cuentro en Londres, y así surgieron algunos fal/os, pues las fechas eran obligadas, prácticamente, para po-der contar con el campeón mundial, Kárpov, y con el aspirante al máximo título, Kasparov, los dos primerostableros de la selección soviética, quienes hicieron un alto en su preparación para el match que iniciaránel próximo día 10 de septiembre. Y su presencia, como es natural, era uno de los mayores alicientes de laprueba.Resultó vencedora la selección soviética, por21-19,después de cuatro rondas de dura lucha, como podráver el lector en el comentario que ofrecemos de cada una de las jornadas, en este reportaje.En la selección mundial hubo que lamentar las importantes bajas de los grandes maestros Portisch (Hun-gría) y Hort (Checoslovaquia), cuyas plazas fueron cubiertas por Nunn y Chandler, dos grandes maestros in-El equipodela UR5S. De pie(deIzquierda aderecha~Razuvaev, Romanlshln, Vaganlan, Karpov, Kasparov, Beljavsly, TukmakovySoIcolO'l.Sentados: Yusupov, PoIugaieSVsly,Kroglus{capltán~SrnysIO'IyTahl.!:lleses en línea de ascenso, pero de menor experiencia y efectividad que los ausen(es. En el equipo soviéticono pudo desplazarse el ex-campeón mundial, Petrosian-enfermo-y no quisieron alinear al otro ex-campeón,Boris Spassky, quien recientemente protestó por no haber sido seleccionado.El resultado fue, otra vez, favorablealos jugadores soviéticos, que lograron un punto más que en la pri·mera edición de esta prueba, Belgrado 1970. El promedio de la evaluación Elo de ambas selecciones era muyigualado:2.594puntos, de la URSS, por2.593de la mundial. Como se suman los Ilelos» de los diez titularesy los dos suplentes, quiere decir que los soviéticos tenían un total de12puntos más, cantidad inapreciableen promedios tan altos. Por tanto, se esperaba una lucha muy dura, como así resultó, si bien la victoria sovié-tica consiguió imponerse, gracias a su excelente equipo de analistas, con Zaitzev al frente, y su mayor disci-plina en el estudio de las partidas aplazadas, en las que la selección mundial dejó escapar valiosos puntos.Aquí, según mi opinión, estuvo la clave del triunfo soviético. Porque, como era de esperar, tanto Kárpov comoKasparov no emplearon sus mejores líneas de apertura, pues guardaron sus«armas secretas)) para su próxi-mo match, y no se emplearon a fondo, en la plenitud de su juego, si bien pugnaron tenazmente por ganarsus respectivos encuentros-ylo lograron, con no poco trabajo- frente a Andersson y Timman.El jugador más efectivo fue Beljavsky: 2-0 frenteaSeirawan y 1,5-0,5ante Larsen, mientras que, en la se-lección mundial, Torre, con2-1,y Ljubojevic, Ribli y Miles, con2,5-1,5,fueron los únicos que lograron resulta-dos positivos. Pero todos estos detalles los tiene el lector en los comentarios y resultados de cada ronda.En resumen, una gran competición que, lamentablemente, no tuvo el adecuado marco. El salón ofrecidopor Northern y Shell era muy pequeño y resultaba difícil seguir las partidas. Esta compañía inglesa corriócon los gastos de estancia, mientras que premios y viajes los sufragaron la F.I.D.E y los patrocinadores asiá-ticos Hasan (Indonesia) y Dato Tan ChiNam (Malasia), a cuya generosidad y entusiasmo se debe que estematch se haya realizado.y vamos ya con la película del encuentro:l.aRonda (24 de junio, 1984)Selección URSS1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.Anatoli KárpovGarry KasparovLev PolugaievskyVasily SmyslovRafael VaganianAlexander BeljavskyMikhail TahlYuri RazuvaevArtur YusupovAndrei Sokolov5-51-O~-~~-~0-1~-~1-O~-~~-~~-~0-1Selección MundialUIf Andersson (Suecia)Jan Timman (Holanda)Viktor Korchnoi (Suiza)Ljubomir Ljubojevic (Yugoslavia)Zoltan Ribli (Hungría)Yasser Seirawan (EE.UU.)John Nunn (Inglaterra)Robert Hubner (R.F. Alemana)Antony Miles (Inglaterra)Eugenio Torre (Filipinas)H~ ~quilos grandes I!'aestros que formaron la selección mundial.Depie (de izquierda a derecha): Hubner, Miles, Seirawan, Chandler, Ljubojevic,Rlbh,AnderssonyMiles. Sentados: Korchnoi, Larsen, Hasan (Indonesia, capitányprincipal patrocinados), TimmanyTorre.Los soviéticos condujeron las piezas blancas en los tableros impares.El campeón mundial ganó una partida marathoniana, que se prolongó durante casi once horas de luch?Kárpov consiguió ventaja en el planteo, pero Andersson es un especialista e.n la defensay,al llegarse al ap".zamiento, su posición parecía inexpugnable. Sin embargo, Kárpov maniobró con su habilidadypaciencia ha·bituales yterminóimponiéndose. Lucfias igualadas en el segundoytercer tablero, y buena victoria, explotan·do magistralmente su pareja de alfiles, de Ljubojevic. Ribli se defendió bien, en una difícil variante y se acor-dó el empate en posición compleja, cuando aún había mucho juego, ante los agobios de tiempo de amboscontendientes.Beljavsky se impuso en buen estilo, con juego incisivo, sin encontrar seria resistencia en elgran maestro norteamericano. Tahl consiguió un peón deventaja,pero la presencia de alfile$ de distinto co·lor y el activo contrajuego de Nunn, le dieron a éste el empate. Hubner llevó siempre la iniCiativa, pero nopudo vencer la sólida defensa del gran maestro soviético y Miles no tuvo problemas para mantener siempreuna pOSición igualada contra Yusupov. Finalmente, Torre se impuso al nuevo campeón soviético, Sokolov,tras una partida que se mantuvo muy equilibrada, pero que Sokolov perdió por tiempo -cuando tenía posibi-lidades de tablas-, al rebasar el límitereglamentario.De cualquier modo, Torre llevó siempre la iniciativa.Un resultado satisfactorio para la selección mundial, que a punto estuvo de alzarse con una mínimavicto-ria. ¡Pero Kárpov dio altrastecon sus esperanzas!Veamos la partida más interesante de la primera ronda:Blancas: KárpovNegras: AnderssonAnte la amenaza 15.P3A,la~negras tomaron medidas, ya queahora podrian defenderse con 15...,C3D.15..., P3TD16.TR1A, T2R17.e5A, Cx C18.PCxC,...Kárpov ha conseguido una pequeria, pero prometedora ventajaposicional, con duradera presión en la columna C.D.18..., AxA19.CxA,T1A2O.T3A, T1·2A24.R1A, ...21.T3C, C1R22.D2R, P3A23,D3A, T2A1.P4D, C3AR2.P4AD, P3R3.C3AR, A5C +4.A2D,AxA+Erey blancosedirige al ala de dama, a fin de abrir el juegolen el otro flancoy, traseventuales significaciones, penetrarconsu rey en«6CD»con efectos decisivos. De ahí que, a partir deeste momento, las negras traten de evitar cambios de piezas,teniendo fundamental importancia la presencia de las damas so-bre el tablero, para la defensa negra.En esta línea de la defensa Bogoindia, la continuación clásicaes 4... , D2R, mientras que, últimamente, se juega con frecuen·cia 4...,P4TD, manteniendo la tensión.5.DxA().(),6.C3A, P4D7.P3R, CD2D8.PxP, PxP24...,C2C25.R2R, TD2R26.R1D, D1AD27.T1-1C, P4TR28.P3TR, C3R29.P4TR, R2T3O.D3T,D1R31.R2A, T2D32.R2C,C2C33.C4A, TR2R34,RH,D2A35.T1CR, ...La apertura ha derivado hacia una especie de gambito de da·ma, con la variante del cambio.9.A3D, T1R10.0.0,C5R11.D2A, C2·3A12.P4CD, P3ALejos el rey de este sector, Kárpov se dispone a abrir la posi·ción para atacar y procurar los cambios de piezas. Resulta cu-rioso la serena defensa de Anderson y cómo él, que gusta decambiar pronto las damas en sus partidas, tiene que guardarlaahora como su mejor arma defensiva.Lasblancas tienen la típica estructura para llevar adelante elataque«las minorias» a base de PSCD. Pero el campeónde,mundial real[za antes otras maniobras para provocar debilida-des en el campo negro.35...,C3R36.C3D, C2C37.P4C, P x P38.T x PCR, C4T39.T1CD, D3R4O.D3A, D2C41.TD1C, ...13,C5R, A4A14.C4T, P3CR15.D2C, ...Aquí quedó aplazadalalucha. Kárpov nos dijo que la posición5estaba"casiganada» porlasblancas. Andersson. por su parte.nosindicó: «noveocómopuede ganar Kárpov». Los análisis deKárpov y su equipo fueron excelentes. De entrada. llegó a lacon·clusiónde quesurey estaría mejorenel otro flanco. Yotrape·regrinación del monarca va aseguir.rápidamente.41 ...,TD2R42.R2C, R3T43.R3A, 02A44.C4A!,...Hay que eliminar al caballo negro. parapoderrealizar.oportu·namente. la ruptura P5TR.44..., CxC45.TxC, T3R46.R20, 02R47.R2R, ...Una idea interesante era 47.T4-4C. con la amenaza: 48.D4A +.R2T; 49.Tx Pi!. TxT; 50.05A. 02AR; 51.P5T.segúnnos indicóKárpov. alcomentarla partida.47..., R2T48.R1A, R3T49.T3C,R2T5O.T4·4C, 02A!·51.T4A,...78... ,02At?iErrordecisivo! Traslaagotadoralabordefensiva. Anderssoncometeesta imprecisión quepermitea Kárpov rematar rápida·mentelalucha. Se imponíamantener ladama en,,20».parareaccionar con040oDx Pyprotegerla casilla ,,1RYlome·.jorera 78....T2R.Si51.TxP?TxT; 52.05A. T1R; 53.P5T. T1CR; 54PxT +.TxP; 55.TxT. DxT; 56.070+.R3T!;57.DxPC.D60+yelfinal seríatablaspor los jaques deladama blanca(58.R2C.03C+ !).51 ...,R3T52.R1C, R2T53.R2T, R3T54.02C, R2T.55.R1C, T1R56.03A, T1AR57.R1A, 02R58.010, 01R59.01AO, R3T6O.R2R, 01061.T4·4C, T1-1CR62.R1A, 01R63.010, 03R54.03A, T2AR65.R1C, T2·2C66.P3T,...79.R3T, T2R80.TxT, TxT81.06Ct,R1ASi81....RH;82.06A+!.T2C;83.06T +!.R1C;84.T8R + (conladamaen ,,20.nohabía esto).R2A;85.06R+.obien83....T2T;84.08Amate.82.06A t,R1RNo 82....T2Apor 83.08T mate.ContinúaKárpovcon susevolucionespero Andersson se manotiene firme.83.08T t,R20Si 83....R2A;84.0xP+.R3A;85.04T +.R2A; 86.0xTt.Ox O87.TxO+.Rx T;88.R4T.R3A;89.R5TI.R3R; 90.R5C.;R40;91.P4A.Rx P92.Rxp. Rx P93.R5R Yel peónblanco;;coronaantes.66..., T2R67.R2T, T2AR68.T4A, R2T69.010, R3T70.030, 01R71.P4R, ...Al fin sedecide Kárpovporesta ruptura.como único modo deromperlaférrea defensadel gran maestro sueco.84.Tx Tt, Rx T85.07C t,rinden71...,P x P72.TxPR, 02073.03R t,R2T74.T6R, T1·2C75.T3A, P4A76.P5T, PxP!La mejor defensa.segúnlosanálisis.77.06T t,R1C78.T3·3R, ...Después de85...•R1O86.08A +.R20;87.0xP+.R1 R(o bien;87....R2R;88.07T + y. tras el cambiode damas.seguiríaR4Tcon finalganado); 88.0xP+.y el cambiode damasseria ine·vitable.quedandoganado paralasblancas el finalde damas.iUna partida laboriosa! Elpaciente tejer delasmaniobras delcampeónle diosus frutos. a pesar de la gran defensa que leopusoAndersson.2.3Ronda(25dejunio,1984)Selección Mundial1.Andersson2. Timman3. Korchnoi4-60- 00- 01-OSelección URSSKárpovKasparovPOlugaievsky [ Pobierz całość w formacie PDF ]

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

happyhour.opx.pl