Odpowiedzialnosc karna ...

Odpowiedzialnosc karna informatyka e 559k, e

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
//-->OdpowiedzialnośćkarnainformatykaOdpowiedzialność karna informatyka1RAPORTYOdpowiedzialność administratora za treści umieszczane na stronie internetowejPolicja i prokuratura może zażądać zarówno danych, jak również sprzętustanowiącego dowód w sprawieSamodzielne ustalenie sprawcy może być dowodem w sprawieDostęp do danych, których nie zabezpieczono żadnymi środkami, nie jest przestępstwemBrak ochrony utrudnia dochodzenie odszkodowania w przypadku cyberwłamaniaNegatywne pozycjonowanie stron internetowych jest uznawaneza czyn nieuczciwej konkurencjiNieetyczne działanie naraża informatyka na wyższą odpowiedzialnośćPozycjonowanie strony na nazwę konkurencyjnej firmy jestzagrożone odpowiedzialnością karnąNaruszenie bezpieczeństwa informacji nie jest ściągane z urzędu,ale na wniosek poszkodowanegoE-mail może być dowodem w sprawie, jeśli jego treść da się zweryfikowaćSkanowanie portów i całych podsieci może być niezgodne z prawem467912141517212223KupOdpowiedzialność karna informatyka2książkęAUTORZYŁukasz Bazańskiradca prawny, itB Legal Kancelaria Radcy PrawnegoPaweł Gutowskiadwokat, Czyżewscy kancelaria adwokackaJustyna Plechowska-ŁukowskaprokuratorMarcin Sarnaradca prawnyMarcin SzeligaMicrosoft Most Valuable ProfessionalKupOdpowiedzialność karna informatyka3książkęOdpowiedzialność administratora za treściumieszczane na stronie internetowejTylko w określonych sytuacjach administrator jest zobowiązany do zareagowaniai usunięcia bezprawnych danych ze strony internetowej, którą zarządza.Wielu użytkowników korzysta z wolności sło-wa i komunikacji, czemu sprzyja anonimowośćw Internecie. W takich sytuacjach pojawia sięproblem odpowiedzialności za kontrolowaniepublikowanych treści oraz eliminację tych, któ-re naruszają prawo.Usługodawca nie ma obowiązku kontrolowaniatreści publikowanych na jego stronach interneto-wych czy też przekazywanych za pośrednictwemutrzymywanej przez niego sieci. Co więcej, nie mateż obowiązku wdrożenia oprogramowania moni-torującego. Argumentem, którym uzasadnia sięwprowadzenie takiego rozwiązania w prawie, jestduża problematyczność bieżącego monitoringuzawartości stron. Kwestia ta w szczególności do-tyczy sieci operatorskich czy stron internetowychz  treściami tworzonymi przez użytkowników(ang. user generated content), jak portale spo-łecznościowe, platformy dyskusyjne czy serwisyinternetowe z możliwością komentowania arty-kułów. W wymienionych przypadkach ilość treścijest tak duża, że ich monitorowanie wymagałobyzaangażowania niewspółmiernych środków.Zgodnie z prawem administrator strony nie jestodpowiedzialny za treści na niej umieszczane, do-póki nie wie o bezprawnym charakterze danychprzechowywanych w  podlegających mu serwi-sach internetowych lub o związanej z tymi danymibezprawnej działalności. Jego odpowiedzialnośćpowstaje wtedy, gdy otrzyma urzędowe zawiado-mienie, np. postanowienie sądu lub prokuraturyz żądaniem ujawnienia danych osobowych użyt-kownika, wyrok nakazujący usunięcie treści itp.Niewiedza zwalnia z odpowiedzialnościTakie same skutki ma otrzymanie wiarygodnejwiadomości o bezprawnym charakterze danych,tj. gdy administrator dowie się o tym, że przecho-wuje dane naruszające czyjeś dobra (np. w serwi-KupOdpowiedzialność karna informatykasie są obraźliwe komentarze, zdjęcia, pliki naru-szające prawa autorskie).W wymienionych sytuacjach, aby zwolnić się ododpowiedzialności, należy niezwłocznie unie-możliwić dostęp do tych danych za pośrednic-twem strony internetowej. Osoba, której prawazostały naruszone w sieci, może wystąpić bez-pośrednio do administratora serwisu interneto-wego z żądaniem usunięcia informacji z serwisui ujawnienia danych osobowych użytkowników,którzy te dane zamieścili.Zakres odpowiedzialności administratoraJeżeli administrator nie usunie w odpowiednimczasie kwestionowanych danych, poszkodo-wana osoba może wystąpić do sądu o zadość-uczynienie lub naprawienie szkody. W wynikuprzeprowadzenia postępowania sądowego na ad-ministratora może zostać nałożony obowiązeknaprawienia tej szkody lub zapłaty zadośćuczy-nienia za doznaną krzywdę.TyTuł ramkiW przypadku pisma z żądaniem usunięcia z ser-wisu danej treści lub podania danych osobowych autora tego wpisu administrator musi ocenić, czy wystąpienie to należy uznać za wiarygodną wia-domość oraz czy może ona stanowić podstawę do usunięcia materiałów z portalu czy też legalne-go przekazania danych osobowych użytkownika. Administrator może odmówić udostępnienia da-nych osobowych, jeżeli spowodowałoby to istotne naruszenie dóbr osobistych osób, których dane dotyczą, lub innych osób.Pamiętać należy, że w takich sytuacjach odpo-wiedzialny jest podmiot pełniący funkcję admi-nistratora. Jeżeli administratorem jest np. spół-4książkęka z ograniczoną odpowiedzialnością lub innaspółka, sąd nałoży obowiązek na ten podmiotreprezentowany przez upoważnione do tegoosoby. Odpowiada zatem osoba reprezentującadany podmiot, a nie jej pracownik (np. informa-tyk lub pracownik działu IT, którzy zatrudnienisą w celu wykonywania czynności technicznych,lub bezpośrednio administrują daną stroną in-ternetową). Konkretna osoba mogłaby ponieśćodpowiedzialność wtedy, gdyby udowodniono,że to ona osobiście umieściła dane treści na stro-nie. Jednak wtedy nie byłaby to odpowiedzial-ność administratora za treści umieszczone przezinne osoby, ale odpowiedzialność indywidualnasprawcy.Nie wszyscy ponoszą odpowiedzialnośćMamy do czynienia z trzema kategoriami pod-miotów świadczących usługi drogą elektronicz-ną, które w określonych sytuacjach nie ponosząodpowiedzialności za treści pojawiające się w In-ternecie. Do pierwszej grupy należą podmiotyświadczące usługi transmisji danych oraz usłu-gi dostępu do sieci (najczęściej są to przedsię-biorstwa telekomunikacyjne). Podmioty te nieponoszą odpowiedzialności za przekazywanedane, jeżeli nie inicjują ich transmisji (nie są np.nadawcą wiadomości), nie wybierają odbiorcydanych oraz nie modyfikują transmitowanychdanych (np. dodanie reklamy w przypadku dar-mowych kont poczty elektronicznej).Druga grupa to podmioty, które świadczą usłu-gę cachingu, tj. automatycznego i krótkotrwałe-go pośredniego przechowywania danych w celuprzyspieszenia ponownego dostępu do nich.Podmioty te nie ponoszą odpowiedzialności,jeżeli nie modyfikują danych. Jednak należypamiętać, że istotną cechą cachingu jest krót-kotrwałość – każde dłuższe przechowywanieinformacji (np. zawartości całych stron inter-netowych) może powodować powstanie odpo-wiedzialności za szkodliwe treści. W niektórychprzypadkach może to być kilka minut, w niektó-rych kilka godzin. To niesprecyzowane w przepi-sach pojęcie powoduje, że usługodawca powinienusunąć dane natychmiast po tym, gdy ich prze-chowywanie stanie się zbędne.KupOdpowiedzialność karna informatykaMoże się zdarzyć, że przechowywane na serwe-rze lokalnym dane zawierające szkodliwe tre-ści zostały usunięte z początkowego źródła lubsąd wyda nakaz ich usunięcia. Wtedy podmiotświadczący usługę cachingu musi je usunąć lubuniemożliwić dostęp do nich, jeśli nie chce po-nieść odpowiedzialności za upublicznianie szko-dliwych treści.ZNiESłaWiENiE Na FOrumFirma A prowadzi forum internetowe, na którym umieszczono wpis zniesławiający Jana Kowalskie-go. Pan Kowalski napisał do firmy A e-mail z proś-bą o usunięcie wpisu, ponieważ narusza on jego dobre imię i może spowodować problemy w miej-scu pracy. Pracownik firmy A wyznaczony do ob-sługi tej strony powinien rozważyć zasadność tej prośby i jeżeli uzna, że rzeczywiście Jan Kowalski ma rację, usunąć kwestionowany wpis. Jeżeli nie usunie, to musi się liczyć z tym, że Kowalski zwróci się do sądu, który może wydać nakaz usunięcia wpisu oraz dodatkowo zasądzić na rzecz Kowal-skiego zadośćuczynienie. Sąd ocenia całokształt sprawy i może zadecydować, czy zadośćuczynienie ma zapłacić tylko osoba, która umieściła wpis, czy też kwotą zadośćuczynienia obciążyć również fir-mę A. Jeżeli sąd nakaże usunąć treści, to jest to decyzja, której firma A musi się podporządkować. PrZykłaDTrzecia grupa to podmioty świadczące usługęhostingu w  celu przechowywania różnego ro-dzaju danych, np. składających się na strony in-ternetowe. Odpowiedzialność takiego dostawcyza treści udostępniane za pośrednictwem Inter-netu przez usługobiorców jest możliwa jedyniew przypadku uzyskania urzędowego zawiado-mienia lub wiadomości z wiarygodnego źródłao bezprawnym charakterze danych lub związanejz nimi działalności. Co istotne, dostawca usługihostingu nie ma obowiązku sprawdzania prze-kazywanych, przechowywanych lub udostępnia-nych przez niego danych. Co za tym idzie, niema obowiązku oceny publikowanych danych czyteż czuwania nad przestrzeganiem prawa przezużytkowników forum.Justyna Plechowska-Łukowska5książkę [ Pobierz całość w formacie PDF ]

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

happyhour.opx.pl